圭表必要专利（SEP）是指在特定行业圭表中，必须使用的专利本事。跟着流媒体本事的发展体育游戏app平台，SEP在行业中的遑急性日益加多，与此同期，在SEP的许可过程中，流媒体行业濒临着许可模式复杂、相通收费等诸多挑战。
11月9日，南都数字经济治理连络中心和武汉大学集聚治理连络院科技立异与法治连络中心协调左右的“流媒体领域圭表必要专利”研讨会在北京举办，本次研讨会网罗了来自学界与产业界的巨匠学者，围绕法律适用、市辘集构等问题张开了真切策动。
怎样界说流媒体领域的“权哄骗尽”
流媒体本事的应用波及多个才气，包括终局开垦、平台商、实践提供商等多个产业链中的不同参与者，由于每个才气都可能波及不同的专利本事，专利权东说念主的许可模式变得复杂而种种化。
在此基础上，中国东说念主民大学法学院副熟识、民商事法律科学连络中心副主任姚欢庆真切探讨了“权哄骗尽”原则在流媒体专利本事的适用问题。“权哄骗尽”原则传统上适用于物理居品的交游，是指居品销售后，专利权东说念主在居品上的权柄穷竭，不成以专利权阻碍商品的通顺，确保购买者手上的物权目田流转。但在流媒体行业，尤其是波及软件、云策画和视频编解码本事的专利时，“权哄骗尽”的适用遭逢挑战。
早期的时分，这种挑战最初体面前文章权上，由于音像成品除了刊行权除外，还会有出租权、播放权等问题，音像成品的刊行权在初次销售后用尽，但出租权仍保留，还需要非常授权。在流媒体领域，跟着居品无形化和软件专利的加多，权哄骗尽的问题变得愈加复杂。
在SEP环境中，“权哄骗尽”的问题更是突出了通盘产业链，包括芯片、通讯模块、终局开垦等才气，而这些专利的使用频频莫得明确的规模。姚欢庆以为，极度是在芯片厂商未取得专利授权的情况下，终局厂商无法通过“权哄骗尽”抗辩。这使得专利权东说念主不错聘用具体的授权对象，专利权东说念主频频聘用平直向终局厂商收费，而不是在中间才气进行授权。这不仅加重了专利授权的复杂性，也可能导致斯文的授权用度，进而加多了企业的运营老本。
在他看来，如安在不同应用场景中合理适用“权哄骗尽”原则，现存法律框架怎样均衡立异与发展，成为刻下亟待处理的问题。他以为，流媒体领域的收费模式会出现种种化的情状。此外，他还号令业界进一步连络“权哄骗尽”原则与SEP相连的复杂性，以推动产业的捏续发展与立异。
产业结构散布？流媒体SEP怎样裁减交游老本
不啻于许可授权问题，流媒体SEP轨制背后的交游老本问题通常值得护理。
从交游老本角度动身，中国社会科学院大学法学院副熟识刘晓春以为，刻下SEP轨制联想存在信息不对称问题，各个圭表组织通过知道专利和许可要求来裁减交游老本，处理行业内信息不透明的问题。
她也详确到，专利权东说念主在许可过程中频频处于强势地位，这可能导致市集失灵。司法订价天然是处理这一问题的一种神气，但误判风险较高，因此司法订价的戒指仍然濒临概略情趣，形成了非常的交游老本。
刘晓春还进一步探讨了流媒体领域中的狭义交游老本问题。与传统通讯产业的协调化许可机制不同，流媒体产业的主体高度散布，导致版权许可和专利许可的交游老本过高。此外，在流媒体领域，视频实践创作家和平台的专利孝顺度难以精准量化，因为每个用户使用不同的软件和平台，所波及的专利本事和孝顺度也各不疏浚，这使得怎样合理策画和分拨许可用度变得尤为复杂。
“流媒体行业与传统通讯产业在许可模式上存在权贵互异，尤其在产业结构的散布性和种种性方面，流媒体SEP许可亟须再行注目传统的从上至下、可比公约的许可想路。”刘晓春说说念。
在此基础上，刘晓春以为应该通过优化司法政策和教化性王法，推动流媒体行业向协调化许可模式发展。她以为，协调化的许可机制有助于裁减交游老本，幸免因产业链过于散布而带来的斯文用度；通过开垦愈加明确的许可王法和共鸣，粗略更好地均衡各方利益，确保产业的可捏续发展。
当多个专利池并存，专利相通收费问题亟待处理
具体到音视频领域，中国圭表化连络院助理连络员陈俊华指出，音视频领域成为圭表必要专利实践手脚的要道领域，一方面，音视频领域圭表必要专利数目呈鸿沟化发展；另一方面，音视频领域主要的专利池鸿沟也在连接扩大，许可范围连接延长。
陈俊华提到，在音视频领域圭表必要专利许可实践较为复杂，其中专利池许可模式、许可费率等问题一直是表面界和实务界护理的要点和难点。尤其是面前音视频领域专利池与视频终局产业和流媒体产业之间的圭表必要专利许可实践，既是本事层面的挑战，亦然市集层面的抑止。
依托多年培植视频编解码本事领域的丰富领导，小米集团战术配合部专利许可总监胡冰也共享了雷同不雅点。胡冰暗意，专利池在视频编解码圭表必要专利许可手脚中发挥着遑急作用。跟着视频编解码本事的无为应用，专利池不休变得尤为遑急。而在终局侧的许可实践中，许可模式较为紊乱，存在多个专利池以及订价分手理的表象，导致企业濒临相通收费的问题以及斯文的专哄骗度，许可交游老本高，后果低。这不仅加多了企业的职守，也裁减了本事擢升的速率。流媒体侧也可能濒临着与终局侧通常的问题。
胡冰还暗意，视频编解码本事领域存在多种圭表本事长期共存的杰出问题，将导致严重的专利费堆叠的问题，而斯文的专利费老本最终将转嫁到耗尽者身上。因此她建议，许可订价一定要酌量耗尽者的承受意愿以及可承受才气。另外，在将来的本事发展及专利许可手脚中，扫数利益关系方应加强配合，通过行业圭表以及明确的许可框架来均衡各方利益，以收尾视频编解码圭表必要许可的可捏续性以及圭表本事的行业擢升。
据陈俊华先容，刻下群众主要国度和地区都在鼓动联系圭表必要专利的轨制体系构建。在我国，2021年10月，中共中央、国务院印发《国度圭表化发展纲目》，明确建议要“完善圭表必要专利轨制”。同期，《国度圭表波及专利的不休王法（暂行）》《圭表必要专利反操纵指引》等联系圭表必要专利预先、事中、过后全链条轨制王法连接丰富，为音视频等要点领域圭表必要专利许可实践发展营造了清雅环境。
流媒体SEP订价怎样兼顾公道性与后果性
公道性与后果性是武汉大学法学院副熟识谢晴川护理的问题。尤其是相通收费问题，他以为流媒体领域的SEP收费体系应愈加留神公道性和透明性。
谢晴川提到，在专哄骗度的分拨上，软件和硬件厂商之间既有竞争也有配合。在视频编解码本事的应用中，硬件厂商和软件厂商的需求不同，专利的使用神气和本事收尾也存在互异。因此，在并吞本事的授权过程中，怎样合理分拨专哄骗度成为一个复杂的挑战。
举例汽车行业的专利收费体系较为圭表和透明，通过协调各方利益，收尾了较为公道的专哄骗度分拨体系。因此谢晴川建议，流媒体行业不错在合理弃取的基础上鉴戒汽车行业的领导，从流媒体产业自己的利益链条动身优化专利收费体系，确保各方的公道参与。此外，他还建议，流媒体领域的专利授权应当愈加透明，扫数收费圭表、授权经由及用度分拨莽撞外公开，采纳行业和公众的监督。
值得一提的还有，论坛上，华东政法大学学问产权学院助理熟识宁度分析了流媒体领域SEP互异性订价的营业逻辑和竞争规制问题。
宁度以为，流媒体领域SEP许可中出现的互异性订价，并无谓然违背无恼恨原则。一方面，要是执行东说念主之间在销量、售价和商誉等交游要求存在权贵互异，关系的许可费可能会存在互异性订价。另一方面，当SEP许可中出现限时扣头（早鸟票）、对不同销售设定疏浚许可费上限、对不同售价的圭表居品收取疏浚许可费等订价实践，也不成浅近认定SEP权柄东说念主对莫得享受到限时扣头、销量较大和售价较高的执行东说念主进行了恼恨。
具体到对无恼恨原则的判辨，他以为无恼恨原则不成王人备孤立于公道合理原则来僵化适用，而是需要阐述具体的市集情况和不同业业的营业逻辑生动解读，工作于驻扎专利劫捏和反向专利劫捏的看法，收尾SEP权柄东说念主和执行东说念主的利益均衡。
探讨反操纵法例制时，宁度暗意，反操纵法在流媒体领域的适用需要围绕竞争毁伤进行个案分析。与传统通讯领域的圭表不同，流媒体领域的圭表之间存在竞争性，关系的反操纵法分析可能会愈加复杂。在具体个案中，要是SEP权柄东说念主通过违背无恼恨原则的神气形成竞争毁伤，反操纵法应当积极进行干豫。
出品：南都数字经济治理连络中心
采写：南都记者黄莉玲体育游戏app平台